빅테크, 유럽 연구자 데이터 제공 거부…DSA 법적 의무에도 '문전박대'

빅테크, 유럽 연구자 데이터 제공 거부…DSA 법적 의무에도 '문전박대' TikTok, X(구 트위터), 메타 등 주요 플랫폼이 EU 법으로 정한 연구자 데이터 제공 의무를 외면하고 있다는 지적이 나왔다. 2024년 11월 로마니아 대선 직전, TikTok에서 매니큐어·패션 계정이 갑자기 한 저명하지 않은 정치인 칼린 조르게스쿠를 적극 홍보하는 영상이 1억 2000만 회 이상 조회됐다. 반이민 성향과 반유대주의 정서가 담긴 이 영상은 조르게스쿠를 단일 digit 득표율에서 23%까지 끌어올렸다. 마스트리흐트대학 컴퓨터 소셜사이언스 과장 아드리아나 이아민치는 이 사례를 주목했다. 프로-조르게스쿠 콘텐츠가 어떻게 틱톡에서 수익화됐는지, 특히 숨겨진 인플루언서 마케팅과 라이브 방송 정치 콘텐츠가 어떻게 연결됐는지 파악하려 했다. 2025년 10월 28일, 이아민치와 팀은 EU 디지털서비스법(DSA)에 따라 TikTok API 접근을 신청했다. 하지만 거부당했다. TikTok은 연구자 신원 증명을 못 했거나 상업적 이익을 설명하지 못했거나 보안 요구사항을 충족하지 못했다고 밝혔다. 하지만 두 달 뒤, TikTok은 잠재적으로 조작된 11만 6000개 계정을 표시하고, 조르게스쿠를 홍보한 제3사 '가관 행상'이 운영한 2만 7000개 가짜 계정 네트워크에 대한 조치를 취했다. TikTok은 이 네트워크의 운영자나 기원을 알지 못했다고 말했다. 이아민치는 "소셜미디어가 사회에 어떤 영향을 미치는지 연구하려는 학자라면 지난 몇 년이 고역이었다"며 "데이터가 필요할 때 그 데이터가 사적으로 보유되면 사실상 이 분야를 연구할 수 없게 된다"고 썼다. DSA는 신원 확인된 연구자에게 플랫폼 API 데이터 접근을 허용하도록 설계됐다. 하지만 법 시행 2년 뒤, 연구자들은 보안 요구사항을 충족하기 어렵고, 플랫폼이 '시스템적 위험'을 좁게 해석한다고 지적한다. 대부분의 플랫폼 신청서는 인터넷에서 물리적으로 분리된 머신에 데이터를 저장해야 하는데, 대부분의 대학이 이런 자원을 갖추지 못했다고 이아민치는 말했다. 승인받은 연구자에게도 "데이터가 좋다는 보장은 없다"고 DSA40 Collaboratory 코디네이터 L.K. 셀링은 말했다. API 데이터는 동료 연구자가 재현하기 어려워 오류 검증이 불가능하다. 셀링은 이를 "과학의 기본 요구사항"이라고 지적했다. DSA40 데이터에 따르면 추적된 46개 신청 중 20개 승인, 14개 거부다. 하지만 승인률은 플랫폼마다 크게 달랐다. TikTok은 13개 중 11개를 승인한 반면, X는 23개 중 11개를 거부했다. "연구자가 이 경로를 사용하는 구조적 이점은 아무것도 없다"고 셀링은 말했다. "현재 설정의 데이터 접근은 연구자를 비효율적으로 만들려는 시도다." TikTok 대변인은 1500개 이상 연구팀에 도구 접근을 제공했고, 작년 하반기 EU에서 130개 신청을 승인했다고 밝혔다. 메타 대변인은 대체 플랫폼인 Meta Content Library와 API가 "현재 가장 포괄적인 연구 도구"라고 말했다. 출처: [Ars Technica](https://arstechnica.com/tech-policy/2026/07/big-tech-accused-of-stonewalling-european-social-media-researchers/)